Das Thema Hommage-Uhren beschäftigt viele Uhrensammler. Ist das erlaubt? Ist es wirklich eine Schandtat, wenn man sich eine nachgemachte Uhr kauft?
Hallo Peter, Du schreibst über Hommage-Uhren. In der Watch-Community haben wir zwei Lager. Die einen verdammen diese Uhren als Blender und die anderen finden es völlig okay, diese Uhren zu haben. Ich bin mir unsicher. Mir wird zum Beispiel gesagt, dass ich die großen Konzerne schädige, wenn ich Uhren kaufe, die Luxusuhren ähnlich sehen. Auf der anderen Seite möchte ich aber auch so schöne Uhren haben, habe aber nicht das Geld. Außerdem heißt es, es sei ein Verbrechen, wenn man die Luxusmarken schädigt.
Die Frage taucht in der Uhren-Community immer wieder auf – und sie wird oft erstaunlich emotional diskutiert. Zwischen moralischem Anspruch, persönlichem Geschmack und juristischer Realität liegen hier mitunter große Unterschiede. Kein Wunder also, dass viele Sammler verunsichert sind.
Ich bin aber der Meinung, dass Dich die „Uhren-Community“ überhaupt nicht interessieren muss. Das sind doch nur Leute aus dem Internet, die Du vermutlich weder persönlich kennst, noch ihnen jemals begegnen wirst. Aus der Anonymität heraus tun dort auch viele so, als besäßen sie Dutzende hochwertiger Uhren im Wert von mehreren hunderttausend Euro. Entscheidend ist meiner Meinung nach aber ausschließlich, was Dir selbst gefällt und was Du Dir leisten kannst.
Den Luxusmarken graben die Hommageuhren kein Wasser ab
Zunächst einmal lohnt sich ein nüchterner Blick: Die Vorstellung, man könne durch den Kauf einer Hommage-Uhr ernsthaft die großen Luxusmarken schädigen, ist eher theoretischer Natur. Luxusuhrenhersteller bedienen ein ganz eigenes Marktsegment. Wer sich eine Rolex, eine Omega oder eine Patek Philippe zulegt, tut das nicht einfach, weil er „eine schöne Uhr“ haben möchte. Es geht um Prestige, Markenidentität, Verarbeitung, Tradition und nicht zuletzt auch um den Werterhalt.
Eine Hommage-Uhr richtet sich hingegen an eine völlig andere Zielgruppe. Sie spricht Menschen an, die das Design schätzen, aber weder bereit noch in der Lage sind, mehrere tausend Euro für eine Uhr auszugeben. In den allermeisten Fällen handelt es sich also nicht um entgangene Käufer der Luxusindustrie, sondern um Menschen, die ohnehin nie zu dieser Kundengruppe gehört hätten.
Hommageuhren sind kein Verbrechen
Auch der Vorwurf, man bewege sich damit im Bereich des Illegalen oder gar eines „Verbrechens“, hält einer genaueren Betrachtung nicht stand. Entscheidend ist hier der Unterschied zwischen einer Hommage und einer Fälschung. Während eine Fälschung bewusst vorgibt, ein Original zu sein, trägt eine Hommage-Uhr ihren eigenen Namen und macht kein Geheimnis aus ihrer Herkunft. Solange keine Markenrechte verletzt werden, ist das rechtlich in aller Regel unproblematisch. Designs lassen sich nur eingeschränkt schützen, und viele klassische Formen haben sich im Laufe der Jahrzehnte zu einer Art gestalterischem Allgemeingut entwickelt.
Ganz niederträchtig ist es, wenn Händler einem unbedarften Kunden eine 200-Euro-Fake-Uhr für 56.000 Euro verkaufen. So etwas kommt unglaublich oft vor. Es gibt Fälschungen, die nur noch ein Fachmann vom Original unterscheiden kann.
Hier wird der Kunde betrogen und hier wird auch die Luxusmarke geschädigt. Denn hier wäre der Kunde ja bereit gewesen, eine originale Luxusuhr zum vollen Preis zu erwerben.
Wer sich aber bewusst eine Hommage-Uhr kauft, der zeigt letztlich nur, dass ihm das Design und die Formensprache dieser Uhr gefällt, er sich aber das Original nicht leisten kann oder will.
Im Grunde ist das ein Kompliment an die Originaluhr. Das meint ja der Begriff Hommage auch.
Die Hersteller der originalen Luxusuhren ärgern sich mit Sicherheit über Hommageuhren. Schließlich kupfern hier meist fernöstliche Hersteller die Designidee hemmungslos ab. Aber das ist eher eine moralische Frage.
Die moralische Ebene
Interessanter wird die Diskussion auf der moralischen Ebene. Kritiker empfinden Hommage-Uhren oft als unehrlich oder als bloße Nachahmung, die vom Ruf anderer Marken lebt. Für sie hat eine Uhr auch eine kulturelle und handwerkliche Dimension, die sich nicht einfach kopieren lässt. Befürworter sehen das deutlich entspannter. Sie argumentieren, dass gutes Design kein exklusives Privileg weniger sein sollte und dass es legitim ist, sich an bewährten Formen zu orientieren – zumal dies in vielen anderen Bereichen des Alltags ganz selbstverständlich geschieht.
Tatsächlich zeigt ein Blick über den Tellerrand, dass kaum eine Branche ohne solche Anleihen auskommt. In der Automobilwelt, im Möbeldesign oder in der Mode werden erfolgreiche Gestaltungen immer wieder aufgegriffen, weiterentwickelt und neu interpretiert. Die Uhrenwelt bildet hier keine Ausnahme, auch wenn sie sich selbst gern als besonders traditionsbewusst versteht.
Am Ende kommt es vor allem auf die Ehrlichkeit an. Eine Uhr, die offen als eigenständiges Produkt auftritt und lediglich gestalterische Anleihen nimmt, ist etwas völlig anderes als ein bewusst täuschendes Plagiat. Wer sich für eine Hommage entscheidet, tut das in der Regel aus ganz pragmatischen Gründen: Er möchte ein bestimmtes Design tragen, ohne den Preis einer Luxusmarke bezahlen zu müssen.
Und genau darin liegt auch die eigentliche Antwort auf Deine Leserfrage: Niemand schädigt die Luxusindustrie, wenn er sich für eine Hommage-Uhr entscheidet. Und schon gar nicht begeht er damit ein Verbrechen. Es ist schlicht eine Entscheidung für ein bestimmtes Preis-Leistungs-Verhältnis – nicht gegen eine Marke.
Oder, ganz einfach gesagt: Man darf schöne Dinge mögen, auch wenn man sich das Original nicht leisten möchte.
Beides hat seine Berechtigung.
Oder anders gesagt:
Man kann das Design mögen, ohne den Preis bezahlen zu wollen. Und das ist weder unmoralisch noch illegal.
