Am 14. April also vor ziemlich genau 2 Wochen habe ich in der Mannheimer Filiale der Firma HIRMER eine Lederjacke gekauft.
Ich dachte mir, so eine Lederjacke hält was aus. Ich trage -weil ich ein Mann bin- meine Klamotten immer ziemlich lang, und weil ich ordentlich damit umgehe, geht auch selten mal was kaputt.
Meine letzte Lederjacke hatte ich 20 Jahre.
Die Lederjacke „Milestone aus Lammnappa“ für immerhin stolze 341 € von Hirmer gefällt mir richtig gut. Sie ist dunkelbraun und passt zu allem Möglichen.
Jedoch, schon nach wenigen Tagen zeigten sich erste Mängel.
Eine Ecke an einer der Außentaschen begann sich zu lösen:

Und ich mache nix anderes, als das, wozu solche Taschen da sind, ich bewahre da den Sender für die Autotür und ein Feuerzeug auf. Ja und ich bin so verwegen, ich stecke ab und zu auch mal die Hände rein.
Bei Aufhängen der Jacke fiel mir vor drei Tagen dann auf, daß die Jacke auch an der Rückennaht bereits aufgeht:
Und ich habe keine extrem breite Schultern und mache Jacken auch niemals zu.
Ja und gestern Abend habe ich es gewagt, mich mit der Jacke hinzusetzen, in einem Lokal. In der Jackentasche nichts als eine Schachtel Zigaretten.
Und die drückte sich dann mal eben durchs Leder und verursachte einen winkelförmigen Riss:
Die Allerliebste meint, es könne auch sein, dass sich meine Lederhandyhülle durchgedrückt habe… Keine Ahnung, ist mir auch egal!
Denn Leder kauft man(n), weil Leder als besonders strapazierfähig gilt.
Und soviel Geld wie bei Hirmer gibt man aus, weil man erwartet, daß der Laden auch eine vernünftige Qualität liefert.
So bin ich also gestern auf einem internationalen Symposium mit einer an drei Stellen kaputten Jacke herumgelaufen…
Also habe ich Hirmer über deren Webseite angeschrieben und um eine Stellungnahme gebeten.
Lapidare Antwort: Das Shop-Team ist für sowas nicht zuständig, ich soll mich direkt an die Filiale wenden. Punkt.
Also werde ich nachher diese Filiale aufsuchen und mal hören, was man dort dazu zu sagen hat.
Diese Jacke ist so gesehen und bei näherer Betrachtung das qualitativ Schlechteste, was ich je gesehen habe.
Im Laden war die Kaufbegeisterung noch groß.
Das kommt vor allem daher, daß ich Jacken in Übergröße benötige. Deshalb kaufe ich ja bei „Hirmer – grosse Grössen“.
Und, ich bin jetzt kein son dicker Mann von 390 Kilo, für den es nirgendwo Klamotten gibt.
Ich habe nur ein bißchen Bauch.
Leider war im ganzen Hirmer-Laden nur eine häßlich großkarierte Peter-Frankenfeld-Jacke und eben diese Lederjacke in meiner Größe vorhanden.
Das hatte ich mir dann allerdings auch etwas anders vorgestellt.
So, einige Stunden später.
Ich war also jetzt in der Hirmer-Filiale und habe meine Reklamation vorgetragen.
Sofort kam der Filialleiter und kümmerte sich persönlich um mich.
Merksatz 1: Schicke den Chef zum Kunden, um ihm Deine Wertschätzung zu zeigen.
Der hörte sich geduldig meinen Mängelbericht an, stimmte zu, daß die Nähte nicht gut vernäht waren; bejahte, daß das Material zu dünn sei und bot mir an, die Jacke völlig problemlos umzutauschen.
Merksatz 2: Diskutiere nicht mit dem Kunden herum und vor allem: Schiebe ihm nicht die Schuld an der Reklamation zu!
Nun wollte ich aber so eine Jacke nicht noch einmal und bat darum, mir doch etwas anderes zu zeigen. Kein Problem, der Filialleiter bemühte sich selbst und zeigte Geduld und Ausdauer.
Merksatz 3: Du mußt immer so viel Zeit haben, wie der Kunde benötigt.
Er schlug mir mehrere Alternativen vor und versuchte nicht, mir irgendwas anzudrehen. Das was nicht gut saß, wurde nicht schöngeredet. Stattdessen wurde weiter nach Alternativen gesucht.
Merksatz 4: Die Ware muß dem Kunden auch zu Hause noch gefallen.
Als ich dann was Passendes gefunden hatte, fragte ich freundlich, ob ich den auf die zurückgegebene Jacke erhaltenen Frühlingsrabatt auch auf die neue Jacke bekomme: Kein Problem.
Merksatz 5: Ein einmal gewährter zeitgebundener Kundenvorteil muß bei einer Reklamation auch später noch wirken.
Als Entschädigung für meinen Aufwand wurde mir der Preis für eine notwendige Änderung (2 Jacken, davon eine Lederjacke) geschenkt. Das fand ich okay und angemessen.
Merksatz 6: Der Kunde kann ja nix dafür, daß es etwas zu reklamieren gab, das war ja in der Ware begründet. Der reine Umtausch ist also keine Kulanz, sondern eine Wandlung oder Rücknahme. Dem Kunden sind aber Kosten, Aufwand und Ärger verursacht worden, die man gefälligst wenigstens ansatzweise zu ersetzen hat.
Fazit:
Da habe ich wirklich Pech gehabt mit dieser Jacke aus Lamm-Nappa. Ich habe gelernt, daß dieses Material einfach viel zu dünn für den normalen Männeralltag ist.
Die Jacke stammt, so das Etikett, aus Indien. Durch meine Auslandserfahrung weiß ich, daß die Inder gute Gerber und Näher sind. Ich weiß aber auch, daß für die geringen Margen, die in der Textilindustrie für den Herstellungsbetrieb bleiben, gerade aus Indien nichts Besonderes kommen kann. Hätte ich vorher das, tief in der Innentasche versteckte, Etikett gesehen, hätte ich es mir mit dem Kauf a) noch überlegt und b) die Ware viel genauer geprüft.
Die Antwort vom „Shop-Team“ der Firma Hirmer war nicht nach meinem Geschmack. Ich hatte nicht an den Online-Shop und ein Shop-Team geschrieben, sondern an die Firma Hirmer. So dachte ich wenigstens. Da hätte ich mir eher einen Lösungsvorschlag und die Ankündigung einer Wiedergutmachung erhofft und nicht ein lapidares „Wenden Sie sich an die Filiale.“
Es hätte ja auch beispielsweise sein können, daß ich irgendwo wohne, wo es gar keine Hirmer-Filiale gibt und ich die Jacke bei einem gelegentlichen Besuch in Mannheim gekauft habe. Da gibt es bei Hirmer noch Verbesserungspotential.
Beispielsweise: „Wenn Sie keine Möglichkeit haben, zu einer unserer Filialen zu kommen, dann senden wir Ihnen gerne einen Rücksendekarton kostenlos zu. Wir kümmern uns dann um Ihr Anliegen. Als kleines erstes Zeichen unserer Wertschätzung und als Entschädigung für Ihren Aufwand erlauben wir uns Ihnen anbei einen Gutscheincode über 10 Euro zu übersenden.“
So wird sowas gemacht!
Aber die Reklamationsbehandlung in der Filiale war 1a. Dem Filialleiter gehört ein tüchtiges Kompliment. Ich fühlte mich ernstgenommen und gut behandelt.
Bildquellen:
Hashtags:
Ich habe zur besseren Orientierung noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels zusammengestellt:
Keine Schlagwörter vorhanden
Ich freue mich auf die Fortsetzung, die Du uns bestimmt nicht vorenthalten willst.
Ein schönes Wochenende!
Technisch etwas ungeschickt umgesetzt: wer per RSS hier mitliesst, bekommt das Update mit der positiven Lösung nur mit, wenn er den Beitrag im Web aufruft.
@Olli: Das ist so, seit es Blogs gibt. Irgendwann ändern sich was, beispielsweise die Erkenntnisse, die man aus etwas gezogen hat, oder im besten Fall wird ein Hinweis auf eine neuere Version eines Produkts hinzugefügt oder man schreibt noch die weitere Entwicklung dazu.
Aber Du hast trotzdem völlig recht, ich hätte auch einen neuen Artikel schreiben können. Der wäre dann per RSS neu rausgegangen.
Nur, ich stehe immer vor dem Dilemma, wie ich es am besten und richtig mache.
Ich entscheide so: Ist es eine längere Geschichte, die über Tage und Wochen geht, wie damals mit dem Päckchen aus China, dann mache ich viele einzelne Artikel.
Ist es aber so, daß sich, wie jetzt bei Hirmer und McDonald’s kurzfristig eine Entwicklung ergibt, dann schreibe ich die direkt in den Artikel als Nachtrag.
Das hat folgenden Grund:
Ich schreibe etwas Kritisches über ein Unternehmen. Dieser Artikel steht online.
Leute, die nun per Suchmaschine kommen, lesen nur den negativen Artikel, suchen aber gewiss nicht nach der vom Unternehmen angebotenen Kulanzlösung.
Steht die direkt dabei, kann jeder lesen, wie sich das Unternehmen dazu gestellt hat. Beide Interessen bleiben gewahrt. Finde ich fair so.
Was meinst Du?
@Peter Wilhelm: Du hast die Vor-/Nachteile beider Verfahren exakt beschrieben. Optimal ist eine Kombination: neuer Artikel mit dem Fortgang + im ursprünglichen Artikel einen Verweis darauf als Nachtrag.
Sonst passiert es, dass sogar Leute, die einen Artikel kommentierten (wie ich bei McD) vom Fortgang nur zufällig (weil Du McD erwähntest, habe ich nochmal geguckt) erfahren.
Ein Problem: die Entwickler konzentrieren sich auf die Mobilgeräte. RSS bleibt da oft ganz außen vor. Muss mal schauen, ob ich nicht jemanden daran setze, der eine Funktion entwickelt, die nachträglich ergänzte Artikel nochmals in den Feed schickt.
@Peter Wilhelm: Ich kann die (RSS-)Technik zwar nutzen, verstehe aber selber wenig davon. Nach meiner Erinnerung scheint evtl. die Seite http://www.tegernseerstimme.de/ so eine Funktion zu haben. Da landeten in meinem RSS-Feed schonmal erst die Artikel und, wenn die aktualisiert wurden, die um die Aktualisierung ergänzten Artikel erneut.
@Peter Wilhelm:
Ich lese ja auch Artikel und Kommentare per RSS und den Update hätte ich ohne den Kommentar von Olli nicht gesehen.
Da die meisten, die die Artikel per RSS lesen vermutlich auch die Kommentare per RSS beziehen, wäre vermutlich das einfachste, einen Kommentar zu schreiben, daß ein Update stattgefuden hat.
@Lochkartenstanzer: Gewiss bin ich nicht die meisten, aber bis gerade hatte ich den RSS-Feed der Kommentare nich aboniert.,.
Zudem fände ich ein Hinweis auf eine Update in einem weiteren Artikel am Ende des Ursprungsartikel am sichersten – so sehen es auch die, die nur Artikel lesen, aber keine Kommentare.