{"id":2724,"date":"2010-12-03T07:15:31","date_gmt":"2010-12-03T06:15:31","guid":{"rendered":"http:\/\/dreibeinblog.de\/die-anstandigen-deutschen-und-der-uberwachungsstaat\/"},"modified":"2018-05-14T07:13:27","modified_gmt":"2018-05-14T05:13:27","slug":"die-anstandigen-deutschen-und-der-uberwachungsstaat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dreibeinblog.de\/die-anstandigen-deutschen-und-der-uberwachungsstaat\/","title":{"rendered":"Die anst\u00e4ndigen Deutschen und der \u00dcberwachungsstaat"},"content":{"rendered":"

In den Tagesthemen vom 18. November 2010 (die man sich hier in voller L\u00e4nge anschauen kann<\/a>) kommentiert SWR-Mitarbeiter Rainald Becker aus dem ARD-Hauptstadtstudio wie folgt:<\/p>\n

Text:<\/p>\n

\u201cWas Sicherheitsma\u00dfnahmen zum Schutz der B\u00fcrger angeht, sollten wir uns \r\nan den USA orientieren. Telefon\u00fcberwachung, Onlinedurchsuchung, \r\nDatenspeicherung und ab und zu ein Fingerabdruck, das ist kein \r\nTeufelszeug. Wer das nicht will, kann sich ja zuhause hinter dem Ofen \r\nverkriechen.\u201d 

<\/pre>\n
Nachdem ich diesen Kommentar geh\u00f6rt hatte, war ich mir auf einmal nicht mehr sicher, ob ein gestandener Journalist so einen dummen Bl\u00f6dsinn nun ernsthaft von sich gegeben hat oder ob Becker irgendeine \u00fcberzogene Meinung nur zitiert hat. Gl\u00fccklicherweise k\u00f6nnen wir mit unserem TV-Reciever zur\u00fcckspulen und ich habe mir den Kommentar nochmals angeh\u00f6rt.<\/p>\n
Nein, Becker sagt das wirklich. Er meint das offenbar wirklich so. Schlimm!<\/p>\n
<\/p>\n
Netzpolitik.org sagt dazu:<\/a><\/p>\n
Vielleicht kann ja jemand mal z.B. Becker erkl\u00e4ren, dass es die \r\nVorratsdatenspeicherung in den USA nicht gibt. Zuviel \u00dcberwachung der \r\neigenen B\u00fcrger und so. Ansonsten wundere ich mich etwas \u00fcber den Ton. \r\n\u201cWer das nicht will, kann sich ja zuhause hinter dem Ofen verkriechen.\u201d \r\nh\u00e4tte ich jetzt von FoxNews erwartet und nicht von den ARD-Tagesthemen, \r\nwenn es um sensible Grundrechte geht, die damit eingeschr\u00e4nkt werden. \r\nVor allem wo doch sonst immer politisches Engagement gelobt wird, weil \r\ndas ja immer weniger vorkommt. Und wer sich gegen \u00dcberwachung und f\u00fcr \r\nmehr Freiheiten einsetzt, soll sich jetzt laut Tagesthemen zuhause vor \r\ndem Ofen verkriechen? Ist das die Message?

<\/pre>\n
Ich bin ja nun der Letzte, der sich vehement gegen jede Form der Datenweitergabe ausspricht und ich habe mein Haus auch nicht bei Google-Streetview verpixeln lassen.
Aber ich habe auch nicht meine ganze Vita, mein Einkommen und meine Genealogie frei verf\u00fcgbar auf allen m\u00f6glichen Servern irgendwelcher sozialer Netzwerke abgelegt, damit jeder Hans und Franz darauf zugreifen kann.<\/p>\n
Daf\u00fcr setze ich gerne meine Payback-Karte ein und unterliege nicht der paranoiden Haltung, irgendein Datenmoloch k\u00f6nne mir oder anderen deshalb gro\u00dfen Schaden zuf\u00fcgen, weil er wei\u00df, welche Sorte Klopapier ich wann und wo gekauft habe.<\/p>\n
Man mu\u00df ob des ganzen Datenschutzwahns wirklich mal die Kirche im Dorf lassen und nicht hinter jedem Baum einen R\u00e4uber sehen. DEN \u00dcBERWACHUNGSSTAAT, den gibt es derzeit schlicht und ergreifend hierzulande nicht. Da sind KFZ-Zulassungsstellen nichtmal in der Lage auf vern\u00fcnftige Einwohnermeldedaten zuzugreifen und die einzelnen Kommunen sind auch nicht sinnvoll miteinander vernetzt; das wird jedem dann bitter bewu\u00dft, wenn er mal vom einen Landkreis in den anderen umziehen mu\u00df.<\/p>\n
Was wir haben ist ein Flickwerk an zusammengeschusterten Netzwerken, das einen wirklich, den einzelnen B\u00fcrger kontrollierenden, gesamten \u00dcberwachungs\u00fcberblick unm\u00f6glich macht.<\/p>\n
Noch besteht also kein Anlass, sich Alufolie in die Winterm\u00fctze zu kleben, damit einen der \u00dcberwachungsstaat nicht aus dem All orten kann.
Noch nicht!<\/p>\n
Es besteht aber auch \u00fcberhaupt kein Grund, diejenigen zu verunglimpfen, die hinter so manchem lapidar getarntem Datensammelversuch mehr vermuten, als da vor der Hand zugegeben wird. Denn eins ist sicher, sind Daten erst einmal erhoben, dann werden auch (wie sagen die immer so sch\u00f6n:) Begehrlichkeiten geweckt. Und irgendwann wird die Vernetzung besser sein, irgendwann wird es ein B\u00fcrgerzentralregister geben, in dem alle Daten von der Wiege bis zur Bahre gesammelt und ausgewertet werden.<\/p>\n
Deshalb sollte man es nicht kleinreden, wenn der Staat und seine exekutiven Erf\u00fcllungsgehilfen, allen voran Staatsanw\u00e4lte und Finanzbeamte, immer leichtfertiger und selbstverst\u00e4ndlicher bestimmte Formen der Datenerfassung als ganz selbstverst\u00e4ndlich hinstellen.<\/p>\n
Telefon\u00fcberwachung, Onlinedurchsuchung, Datenspeicherung und ab und zu ein Fingerabdruck, das sind eben keine selbstverst\u00e4ndlichen Kleinigkeiten, die man eben so hinnehmen mu\u00df, um als anst\u00e4ndiger B\u00fcrger zu gelten, der sich dann mit anderen Anst\u00e4ndigen auf dem Weihnachtsmarkt zu treffen, w\u00e4hrend die, die sich um die Freiheit des Einzelnen Gedanken machen, sch\u00f6n brav zu Hause hinterm Ofen bleiben sollen.<\/p>\n
Merke: Es hatte schon immer einen sehr unangenehmen Beigeschmack, wenn sich jemand als „anst\u00e4ndiger Deutscher“ hinstellt und die anderen verunglimpft.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bildquellen:<\/strong>