{"id":2129,"date":"2007-05-26T16:21:50","date_gmt":"2007-05-26T14:21:50","guid":{"rendered":"http:\/\/dreibeinblog.de\/chip-online-sensationelle-erkenntnisse-fur-blode\/"},"modified":"2012-11-26T20:13:02","modified_gmt":"2012-11-26T20:13:02","slug":"chip-online-sensationelle-erkenntnisse-fur-blode","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dreibeinblog.de\/chip-online-sensationelle-erkenntnisse-fur-blode\/","title":{"rendered":"CHIP Online – Sensationelle Erkenntnisse f\u00fcr Bl\u00f6de"},"content":{"rendered":"

Heute tickert CHIP-Online<\/a> in seinem RSS-Feed sich mal wieder um den offenbar nur rudiment\u00e4r vorhandenen Verstand.
\nDie von CHIP verbreitete \u00dcberschrift lautet dieses Mal:<\/p>\n

WordPress: Blog-Tool birgt Sicherheitsrisiko in sich<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Das macht neugierig. Gibt es da was Neues?
\n
\nChip legt in einem Untertitel nach und wir erfahren:<\/p>\n

WordPress: Version 2.1 kann zum Sicherheitsrisiko werden.<\/p><\/blockquote>\n

Das wissen wir aber schon aus der Haupt\u00fcberschrift, neu ist jetzt nur noch der Hinweis auf die ohnehin \u00fcberkommene Version 2.1.<\/p>\n

Damit das aber auch der Bl\u00f6deste der Bl\u00f6den kapiert, wiederholt CHIP-Online die ach so neuen und interessanten Erkenntnisse gleich nochmals im ersten Satz des Artikels:<\/p>\n

WordPress, das kostenlose Tool zum Erstellen von Internet-Blogs, kann in Version 2.1 ein potentielles Sicherheitsrisiko darstellen.<\/p><\/blockquote>\n

Abgesehen davon, da\u00df die Verwendung des Begriffes „Tool“ f\u00fcr ein Weblog-Content-Management-Systems vom Leistungsumfang eines WordPress‘, schon von journalistischem Nihilismus zeugt, ist das aber nun zum dritten Mal die gleiche Botschaft:<\/p>\n

WordPress birgt ein Sicherheitsrisiko und unterscheidet sich damit grunds\u00e4tzlich von keiner einzigen Software dieser Welt. Als Leser m\u00f6chte man aber mehr erfahren, m\u00f6chte wissen was das f\u00fcr ein Sicherheitsrisiko ist, das die CHIP-Leute da gefunden haben wollen.
\nVielleicht, so hofft man, bringt der n\u00e4chste Satz des CHIP-Artikels ja endlich die Erkenntnis:<\/p>\n

Der Grund: Der h\u00e4ufige Einsatz des Tools. Das berichtet ein Mitarbeiter des Microsoft-Insider-Portals Windowsitpro.com.<\/p><\/blockquote>\n

H\u00e4h? Wie bitte? Was will uns CHIP-Online denn damit sagen?
\nNun, zum einen erfahren wir, da\u00df CHIP selbst zu gar keinen Erkenntissen oder Aufschl\u00fcssen gekommen ist, sondern nur gedankenlos und substanzlos kolportiert, was andere gesagt bzw. geschrieben haben. In diesem Fall war das „ein Mitarbeiter“ von „Windowsitpro.com“. Nur leider steht auf der angegebenen Seite auch nicht mehr als bei CHIP-Online, nur eben in Englisch.<\/p>\n

Man weist schlicht und ergeifend auf den Umstand hin, da\u00df inzwischen die Version 2.2 von WordPress zum Donwload zur Verf\u00fcgung steht und da\u00df f\u00fcr dieses Jahr auch noch die Versionen 2.3 und 2.4 zu erwarten sind. Na toll!<\/p>\n

Man \u00fcberlege sich einmal, was CHIP da f\u00fcr einen grenzenlosen Bl\u00f6dsinn schreibt: Das Tool birgt ein Sicherheitsrisiko, weil es so h\u00e4ufig eingesetzt wird.
\nNa toll! Na Klasse!<\/p>\n

Leute, bleibt bitte alle bei Windows, ladet Euch niemals LINUX herunter, denn wenn ganz viele Leute das „Tool“ LINUX haben, wird es zu einem Sicherheitsrisiko!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Heute tickert CHIP-Online in seinem RSS-Feed sich mal wieder um den offenbar nur rudiment\u00e4r vorhandenen Verstand. Die von CHIP verbreitete \u00dcberschrift lautet dieses Mal: WordPress: Blog-Tool birgt Sicherheitsrisiko in sich<\/p>\n

\"weiterlesen\"<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12047,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"wp-worthy-pixel":{"ignored":false,"public":"18122346754f4bfbbe07cd8065b19e10","server":"vg04.met.vgwort.de","url":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/18122346754f4bfbbe07cd8065b19e10"},"wp-worthy-type":"normal","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dreibeinblog.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2129"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dreibeinblog.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dreibeinblog.de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dreibeinblog.de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dreibeinblog.de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dreibeinblog.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2129\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dreibeinblog.de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dreibeinblog.de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dreibeinblog.de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dreibeinblog.de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}