{"id":12590,"date":"2016-03-29T08:10:49","date_gmt":"2016-03-29T06:10:49","guid":{"rendered":"http:\/\/dreibeinblog.de\/?p=12590"},"modified":"2024-01-16T16:26:38","modified_gmt":"2024-01-16T15:26:38","slug":"gedanken-zu-verschwoerungstheorien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dreibeinblog.de\/gedanken-zu-verschwoerungstheorien\/","title":{"rendered":"Gedanken zu Verschw\u00f6rungstheorien"},"content":{"rendered":"

F\u00fcr alle, die mit dem Alu-Hut st\u00e4ndig auf der Leitung stehen<\/h3>\n

Als Reaktion auf meine Gedanken zum Krieg gegen den Terrorismus, hat mich ein Kommentator gefragt, ob ich jetzt auch einen Alu-Hut tragen w\u00fcrde. Ich f\u00fcrchte nein, denn ich sehe mit H\u00fcten und M\u00fctzen jedweder Art ziemlich schr\u00e4g aus, um nicht zu sagen d\u00e4mlich. Aber das ist eine andere Baustelle.<\/p>\n

F\u00fcr alle, die jetzt Alu-Hut-m\u00e4\u00dfig auf der Leitung stehen m\u00f6gen: Der Leser meint jene skurrilen V\u00f6gel, die eine merkw\u00fcrdige Kopfbedeckung tragen, um sich vor sch\u00e4dlicher Strahlung zu sch\u00fctzen. Es handelt sich dabei um eine pyramidenf\u00f6rmige Konstruktion aus Metalldr\u00e4hten nach dem Prinzip des Faradayschen K\u00e4figs. Sieht ziemlich gewagt aus, aber wer\u00b4 s mag\u2026<\/p>\n

\u201eLeute wie du, Peter Grohm\u00fcller sind das Problem!\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Dann hat man mir noch vorgeworfen, ich w\u00fcrde mich in Verschw\u00f6rungstheorien verirren. Da in unserem Land die Meinungsfreiheit ein vom Grundgesetz gesch\u00fctztes Gut ist, und da ich Respekt noch \u00fcber der Meinungsfreiheit ansiedle, respektiere ich nat\u00fcrlich die Meinung Eisenheims und gestehe ihm selbstredend auch das Recht zu, was auch immer von mir zu halten. Auch mit seinem Vorwurf \u201eLeute wie du, Peter Grohm\u00fcller sind das Problem!\u201c kann ich leben, denn f\u00fcr irgend jemanden stelle ich sicher hin und wieder auch mal ein Problem dar. Gerade neulich habe ich einen sahnem\u00e4\u00dfigen Parkplatz direkt vor dem Supermarkt ergattert, den der Fahrer des Wagens hinter mir auch schon im Visier hatte.
\n <\/p>\n

Nun gesteht auch mir der Artikel 5 des Grundgesetzes das Recht zu, meine Meinung \u201ein Wort, Schrift und Bild frei zu \u00e4u\u00dfern und zu verbreiten\u201c. Und da ich wei\u00df, dass auch Peter dies so sieht, nachstehend meine Gedanken zu Verschw\u00f6rungstheorien. <\/p>\n

Zuerst das Begriffliche, und weil es Guttenberg-m\u00e4\u00dfig via Copy & Paste so bequem ist, wie gehabt aus WIKIPEDIA:<\/p>\n

Eine Verschw\u00f6rung (Lehn\u00fcbersetzung von lat. coniuratio; auch: Konspiration) ist ein heimliches B\u00fcndnis mehrerer Personen mit dem Zweck, einen Plan auszuf\u00fchren; dieser kann ein selbsts\u00fcchtiges, verwerfliches Ziel haben und den Schaden anderer einschlie\u00dfen, aber auch die Beseitigung tats\u00e4chlicher oder vermeintlicher Missst\u00e4nde umfassen. Eine Verschw\u00f6rung beruht also nicht notwendigerweise auf moralisch niederen Motiven, sie basiert jedoch stets auf Geheimhaltung und Konspiration.\n<\/p><\/blockquote>\n

So, wie ich diese Definition verstehe, geht eine Verschw\u00f6rung somit von einer Gruppe Gleichgesinnter aus und richtet sich (das ist jetzt meine freie Interpretation) gegen das herrschende System. Wir kennen das noch aus Zeiten der RAF, der ETA, der IRA, der Roten Brigaden etc., die alle genannten Straftatbest\u00e4nde der Verschw\u00f6rung voll umf\u00e4nglich erf\u00fcllten, wie der Jurist sagen w\u00fcrde.<\/p>\n

Was jedoch, wenn das System an sich verwerfliche Ziele hat und bei der Verfolgung dieser Ziele den Schaden anderer billigend in Kauf nimmt?<\/p><\/blockquote>\n

Was jedoch, wenn das System als solches verwerfliche Ziele hat und bei der Verfolgung dieser Ziele den Schaden anderer billigend in Kauf nimmt? Gegen wen oder was sollte sich denn das System verschw\u00f6ren? Kann man \u00fcberhaupt von einer Verschw\u00f6rung oder einer Konspiration sprechen, wenn die demokratisch gew\u00e4hlten Repr\u00e4sentanten dieses Systems Gesetze beschlie\u00dfen, die verwerfliche Ziele haben und den Schaden anderer bla, bla, Rhabarber? Gibt es in einer Demokratie nicht? Der war gut! Muss ich mir merken.<\/p>\n

Beispiel gef\u00e4llig? Gerhard Schr\u00f6der lie\u00df sich dereinst von einem Finanzparasiten der \u00fcbelsten Sorte seinen Wahlkampf und seine (unn\u00f6tigen) Memoiren (mit-)finanzieren. Im Amt suchte ihn dann aus heiterem Himmel die merkw\u00fcrdige Inspiration heim, dass sich die Steuerzahler doch bittesch\u00f6n um eine zus\u00e4tzliche private Altersvorsorge k\u00fcmmern sollten. Bei der Idee, die unsolidarische Beitragsbemessungsgrenze endlich abzuschaffen und auch die Wohlhabenden f\u00fcr die Bed\u00fcrftigen zu Kasse zu bitten, stellte die politische Muse das K\u00fcssen jedoch abrupt ein. Statt dessen erlie\u00df Schr\u00f6der, in feinsten Zwirn gekleidet und edle Zigarren schmauchend, ein fragw\u00fcrdiges Gesetz, auf dessen Basis jener dubiose Memoirensponsor ein sogenanntes Anlageprodukt aus dem Hut zauberte, hunderte Millionen in die eigene Schatulle abzweigte und mit seinem so zusammengelogenen Verm\u00f6gen eine leidlich begabte, aber ungeheuer popul\u00e4re Volksschauspielerin ehelichen konnte. Und damit diese Abzocke nicht als solche auffiel, erhielt jener pekuni\u00e4re Kadaver den seri\u00f6sen Namen des amtierenden Bundesministers, und die Riester-Rente ward geboren. Dass diese Art, f\u00fcr das Alter vorzusorgen v\u00f6lliger Bullshit und nur f\u00fcr die Anlageberater profitabel ist, haben bereits mehrere Gutachten hinl\u00e4nglich bewiesen.<\/p>\n

Wir erinnern uns noch an die oben erw\u00e4hnte Definition von Verschw\u00f6rung? Einen Plan mit einem selbsts\u00fcchtigen und verwerflichen Ziel auszuf\u00fchren und dabei den Schaden anderer einzuschlie\u00dfen? Na, klingelt\u00b4 s? Das passt doch auf die Riester-Rente wie die Faust auf Michel\u00b4 s Sparbuch, oder?<\/p>\n

Man k\u00f6nnte noch jede Menge weitere Koinzidenzen aufdr\u00f6seln, die allesamt nach dem gleichen sch\u00e4bigen Muster funktionieren:<\/p>\n